Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

Se acoge el amparo deducido por el reclamante en contra de la Secretaría Regional Minis…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

Se acoge el amparo deducido por el reclamante en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, teniéndose por entregada, aunque de forma extemporánea, la información solicitada, consistente en antecedentes sobre solicitudes efectuadas a través de la OIRS. Ello, atendida la conformidad manifestada por el reclamante con la respuesta proporcionada por el organismo, según consta en el procedimiento. El Consejo para la Transparencia, por unanimidad, acogió el amparo y ordenó notificar la decisión a las partes, indicando que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Oficio 8271 de 2023
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si un organismo público responde fuera de plazo una solicitud de acceso a la información pública?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y tuvo por entregada, aunque de forma extemporánea, la información solicitada, atendida la conformidad del reclamante con la respuesta del organismo.

¿Cuándo se considera cumplida una solicitud de información pública si el reclamante queda conforme con la respuesta?

En este caso, el Consejo consideró que la conformidad manifestada por el reclamante con la respuesta proporcionada por la Secretaría Regional Ministerial de Salud permitió tener por entregada la información, aunque fuera tardíamente.

¿Cuál es el plazo para reclamar de ilegalidad contra una decisión del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo indicó que procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por un recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la SEREMI de Salud de Magallan…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo de acceso a la información presentado…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Seremi de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.