Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la SEREMI de Salud de Magallan…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra la SEREMI de Salud de Magallanes y la Antártica Chilena, por no entregar el acta de fiscalización que dio origen a un sumario sanitario. El Consejo estimó que se trataba de información pública no entregada y que no se configuró causal de reserva alguna, y reconoció al requirente la calidad de interesado en el procedimiento. Se ordenó la entrega de la información, previa reserva de datos personales de contexto, y se advirtió la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia por el incumplimiento de lo ordenado una vez firme la resolución. El órgano debe acreditar el cumplimiento ante el Consejo, y procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.628
  • Código Sanitario
  • Ley N° 18.575
  • D.S. N° 977
  • Artículo 17 de la ley N° 19.880
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público puede negarse a entregar un acta de fiscalización sanitaria que dio origen a un sumario?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y estimó que se trataba de información pública no entregada, sin que se configurara causal de reserva. Ordenó su entrega, previa reserva de datos personales de contexto.

¿Qué plazo hay para reclamar de una resolución del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones dentro de 15 días corridos desde la notificación. El Consejo también advirtió la sanción del artículo 46 de la Ley de Transparencia si el órgano incumple lo ordenado una vez firme.

¿Puede una persona que no es parte de un sumario sanitario tener la calidad de interesado para pedir información?

En este caso, el Consejo reconoció al requirente la calidad de interesado en el procedimiento sancionatorio. Esto le permitió acceder al acta de fiscalización que originó el sumario.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra de la Secretaría d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo interpuesto por un particular en co…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • Se acoge el amparo deducido por el reclamante en contra de la Secretaría Regional Minis…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Secretaría…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.