Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La recurrente solicitó a la Contraloría General de la República que interviniera ante l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La recurrente solicitó a la Contraloría General de la República que interviniera ante la demora en la tramitación de procesos disciplinarios en una municipalidad, derivados de denuncias de acoso laboral y de actuaciones del alcalde relacionadas con la contratación de personal del departamento de salud. El órgano fiscalizador había ordenado a la entidad edilicia tramitar los procedimientos conforme a derecho e informar su resultado en un plazo determinado, sin que ésta lo hiciera y manifestando que aún se encontraban en trámite. En consecuencia, se resolvió que la Contraloría Regional del Maule fiscalice el estado de estos procedimientos para determinar los motivos de la tardanza y evalúe asumir directamente su conocimiento. Asimismo, se dispuso recabar antecedentes para determinar la procedencia de instruir un proceso disciplinario contra el alcalde, en su calidad de funcionario municipal, conforme al artículo 51 de la ley N° 18.695.

Normas citadas

  • ley 18695 art/51
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede la Contraloría intervenir si una municipalidad demora la tramitación de sumarios disciplinarios por denuncias de acoso laboral?

En este caso, la Contraloría General resolvió que la Contraloría Regional del Maule fiscalice el estado de los procedimientos disciplinarios pendientes en la municipalidad para determinar los motivos de la demora y evalúe asumir directamente su conocimiento, ante el incumplimiento de la orden previa de tramitarlos e informar.

¿Qué ocurre si la municipalidad no cumple con informar a la Contraloría el resultado de los procesos disciplinarios en el plazo fijado?

En este caso, la municipalidad no cumplió la orden de informar en el plazo determinado y sostuvo que los procedimientos seguían en trámite, lo que llevó a la Contraloría a ordenar la fiscalización de su estado y a evaluar asumir directamente su conocimiento.

¿Puede la Contraloría investigar la responsabilidad de un alcalde por actuaciones relacionadas con la contratación de personal municipal?

En este caso, la Contraloría General dispuso recabar antecedentes para determinar si procede instruir un proceso disciplinario contra el alcalde, en su calidad de funcionario municipal, conforme al artículo 51 de la ley N° 18.695.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un sumario administrativo y l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República aclaró un oficio previo de su Contraloría Region…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de emitir pronunciamiento en el recla…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una funcionaria…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la denuncia de una funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.