El Consejo para la Transparencia conoció amparos interpuestos por un particular contra…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia conoció amparos interpuestos por un particular contra la Policía de Investigaciones de Chile, que buscaban acceder a reportes del Sistema BRAIN de la B.I.C.C. sobre decretos y órdenes asociados a funcionarios, a las hojas de vida anuales de oficiales policiales de dotación de esa unidad, y a copias de providencias de la misma brigada en periodos determinados. El organismo se opuso invocando la causal de reserva del artículo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia, por afectación del orden y la seguridad pública. El Consejo rechazó los amparos, al estimar que la entrega de los antecedentes podía exponer la identidad y funciones esenciales de los funcionarios policiales, perjudicando sus labores investigativas y la seguridad pública. Por ello no se pronunció sobre las demás causales alegadas, por resultar inoficioso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.