Resumen del criterio jurisprudencial
La Empresa Concesionaria de Servicios Sanitarios S.A. solicitó un cambio de fuente de abastecimiento de aguas, el cual fue denegado por la Dirección General de Aguas mediante resolución. La empresa interpuso un recurso de reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que fue rechazado. Contra dicha sentencia, la demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. En el recurso de casación en la forma, alegó falta de decisión del asunto controvertido, argumentando que el fallo no se pronunció sobre alegaciones concretas. La Corte Suprema declaró inadmisible este recurso por no configurarse la causal invocada. En el recurso de casación en el fondo, denunció infracción de los artículos 158, 159 y 162 del Código de Aguas, sosteniendo que se cumplían los requisitos legales para el cambio de fuente. La Corte Suprema rechazó el recurso por falta de fundamento, al considerar que atacaba cuestiones fácticas sin denunciar infracción de normas reguladoras de la prueba.