Resumen del criterio jurisprudencial
La empresa Agrícola San Isidro Limitada dedujo una reclamación en contra de la Resolución Exenta N° 605 de la Dirección General de Aguas, que rechazó un recurso de reconsideración interpuesto contra la Resolución N° 4.200. La reclamación fue presentada ante la Corte de Apelaciones de Santiago, la cual inicialmente la declaró inadmisible por extemporánea, pero tras un recurso de queja, la Corte Suprema ordenó darle tramitación. Posteriormente, la Corte de Apelaciones de Santiago se declaró incompetente por razón del territorio y remitió los autos a la Corte de Apelaciones de Rancagua, la cual a su vez rechazó su competencia, generando una contienda de competencia. La Corte Suprema debió dirimir el conflicto, determinando que las resoluciones impugnadas fueron dictadas por la Dirección General de Aguas en Santiago, por lo que la competencia correspondía a la Corte de Apelaciones de Santiago, conforme al artículo 137 del Código de Aguas. El tribunal supremo acogió la competencia del tribunal santiaguino y ordenó remitirle los autos.