Resumen del criterio jurisprudencial
La Asociación de Canalistas Canal Zañartu interpuso un recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamo de ilegalidad contra una resolución de la Dirección General de Aguas (DGA). La DGA había acogido una denuncia por extracción ilegal de aguas contra la Asociación, imponiendo una sanción de paralización de extracción por sobre 22,618 m3/s. La recurrente sostiene que la sentencia ignoró hechos nuevos sobrevinientes, consistentes en resoluciones posteriores de la DGA que acreditarían su titularidad de derechos de aprovechamiento de aguas por un caudal mayor (33.071,54 l/s). Alega infracción de normas reguladoras de la prueba, presunciones legales y normas de derecho administrativo y de aguas. La Corte Suprema desestima el recurso por manifiesta falta de fundamento, señalando que no se vulneraron normas reguladoras de la prueba y que los hechos establecidos en la sentencia no pueden ser alterados en casación. Concluye que las infracciones de derecho sustantivo alegadas se basan en hechos no recogidos en la sentencia, por lo que el recurso no puede prosperar.