Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un fallec…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un fallecimiento por asfixia por sumersión ocurrido en una playa, fuera de la ruta laboral asignada a una trabajadora que se desempeñaba como vendedora. El organismo concluyó que el siniestro no puede calificarse como accidente del trabajo ni de trayecto, pues no existe relación de causalidad entre la actividad laboral y el fallecimiento: el cuerpo y la camioneta entregada por la empleadora fueron hallados en un sector costero que no correspondía a ningún punto de venta de la ruta asignada, según declaraciones de supervisores, y no se justificó ocupacionalmente el desplazamiento al lugar. Aplicando el artículo 5° de la Ley 16.744, que exige relación directa o indirecta e indubitable con el trabajo, la Superintendencia confirmó la negativa de la mutualidad de otorgar la cobertura del seguro social contra riesgos profesionales a los derechohabientes de la trabajadora.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 5
Accidente del trabajoRelación causal

Preguntas frecuentes

¿Se puede calificar como accidente laboral un fallecimiento ocurrido fuera de la ruta de trabajo asignada?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social concluyó que no, porque no existe relación de causalidad entre la actividad laboral y el fallecimiento al hallarse el cuerpo en un sector costero ajeno a los puntos de venta de la ruta asignada.

¿Qué exige el artículo 5 de la Ley 16.744 para calificar un siniestro como accidente del trabajo?

En este caso, la Superintendencia aplicó el artículo 5 de la Ley 16.744, que exige una relación directa o indirecta e indubitable con el trabajo, y confirmó que no se cumplía respecto del fallecimiento ocurrido en la playa.

¿Procede la cobertura del seguro social contra riesgos profesionales si el desplazamiento al lugar del siniestro no se justifica ocupacionalmente?

En este caso, la Superintendencia confirmó la negativa de la mutualidad de otorgar la cobertura a los derechohabientes, pues no se justificó ocupacionalmente el desplazamiento al lugar y no había relación con la actividad laboral.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un sinies…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2019

  • La Superintendencia de Seguridad Social acogió el reclamo de una trabajadora y declaró…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió el reclamo de una AFP contra una mutua…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un sinies…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social analizó si un accidente de tránsito fatal, ocur…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.