Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante interpuso una acción de simulación relativa, alegando que un contrato de compraventa con pacto de retroventa encubría un contrato pignoraticio con pacto comisorio, prohibido por la ley. El Primer Juzgado Civil de Temuco rechazó la demanda de simulación y acogió la demanda reconvencional de restitución del inmueble, ordenando al demandante devolver el predio. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema, denunciando infracciones a normas sobre prueba, nulidad absoluta y prescripción. La Corte Suprema analizó los argumentos y concluyó que los sentenciadores no incurrieron en los errores de derecho denunciados, ya que valoraron correctamente la prueba y aplicaron adecuadamente las normas sustantivas. En particular, no se invirtió la carga de la prueba ni se desconoció el valor de las presunciones. Por ello, el recurso de casación fue rechazado por manifiesta falta de fundamento.