Resumen del criterio jurisprudencial
La sentencia de la Excma. Corte Suprema resuelve los recursos de casación en el fondo interpuestos por Fuenzalida Moure Compañía Limitada y la Superintendencia del Medio Ambiente en contra de la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental de 1 de junio de 2020. Dicha sentencia había acogido parcialmente el reclamo de la reclamante contra la Resolución Exenta N° de la SMA, que le impuso una multa de 108 UTA por infracciones ambientales en los planteles avícolas Las Rastras y San Francisco en Talca, Región del Maule. La reclamante alegó vulneración a los artículos 3 letra a), 35 letra a) de la Ley Nº 20.417 y artículo 24 de la Ley Nº 19.300, argumentando que la acción sancionatoria debía dirigirse contra el titular del proyecto, no contra ella. También denunció infracción al artículo 10 de la Ley N° 19.880 por no considerar sus alegaciones en el recurso de reposición. La SMA, por su parte, denunció infracción a los artículos 35, 36, 38, 39 y 40 de la LOSMA en cuanto al deber de motivación. La Corte Suprema rechazó ambos recursos, considerando que carecían de fundamentación adecuada.