Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, ordenando la entrega de copia del proyecto adjudicado del Fondart regional, mencionado en la respuesta de la institución, relacionado a podcast o capsulas audiovisuales, incluyendo toda la documentación del proyecto y su formulación, debiendo tarjar, previamente, todos aquellos datos personales de contexto como por ejemplo, cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono, correo electrónico particular, entre otros, que pudieren estar contenidos en la información, y deberá anonimizar aquellos datos sensibles de terceros que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, que obra en poder del órgano, por cuanto existe un interés público prevalente en la entrega de la información requerida, toda vez que da cuenta de una gestión eficiente en la asignación de los recursos públicos, conforme los principios de eficiencia y eficacia que debe observar la Administración del Estado, y por cuanto se desestimó la concurrencia de la causal de reserva de afectación a los derechos de carácter comercial o económico del tercero interesado, por no acreditarlo fehacientemente. Asimismo, se desestima la aplicación de la ley de propiedad intelectual, toda vez que los propósitos de dicha ley y los de la Ley de Transparencia son diferentes, desde que en la primera, la autorización es para su utilización y en la segunda sólo se posibilita el acceso a la información, lo que no importa un permiso para su aprovechamiento, quedando a salvo las acciones que contempla la ley para su protección. En este punto, se sigue lo resuelto en la decisión del amparo. Finalmente, se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, por haber entregado la respuesta, una vez vencido el plazo legal.