La Superintendencia de Seguridad Social revisó la calificación de un siniestro ocurrido…
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Resumen
La Superintendencia de Seguridad Social revisó la calificación de un siniestro ocurrido a un trabajador que se desplazaba en bicicleta entre sectores del fundo donde laboraba y que falleció. La mutualidad había rechazado el carácter laboral del infortunio, sosteniendo que, según declaraciones de testigos, no hubo atropello: no se escuchó ruido, no había marcas de derrape y la bicicleta estaba en buen estado. La Superintendencia sometió los antecedentes a sus profesionales médicos, quienes concluyeron que la magnitud de las lesiones descritas en la autopsia corresponde a un traumatismo de alta energía, con probabilidad de muerte instantánea, y que resulta imposible que provengan de una caída en bicicleta o a nivel, descartando esa hipótesis. Sobre esa base, el organismo determinó que las lesiones solo pueden explicarse por un atropello y que, al dirigirse el trabajador en bicicleta de un sector a otro del fundo donde trabajaba, el infortunio constituye un accidente del trabajo conforme al artículo 5 de la Ley 16.744. En consecuencia, la Superintendencia resolvió calificar el siniestro como accidente del trabajo.
Normas citadas
Ley 16.744, artículo 5
Accidente fatalCalificación
Preguntas frecuentes
¿Se puede calificar como accidente del trabajo un siniestro ocurrido mientras el trabajador se desplaza en bicicleta dentro del fundo donde labora?
En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social determinó que el infortunio constituye un accidente del trabajo conforme al artículo 5 de la Ley 16.744, porque el trabajador se dirigía en bicicleta de un sector a otro del fundo donde trabajaba.
¿Qué valor tienen los informes médicos para descartar la hipótesis de una caída en bicicleta y calificar el siniestro como accidente laboral?
En este caso, la Superintendencia sometió los antecedentes a sus profesionales médicos, quienes concluyeron que la magnitud de las lesiones de la autopsia corresponde a un traumatismo de alta energía, imposible de provenir de una caída en bicicleta o a nivel, lo que permitió descartar esa hipótesis.
¿Basta la falta de testigos o de marcas de derrape para rechazar el carácter laboral de un siniestro?
En este caso, la mutualidad había rechazado el carácter laboral sosteniendo que no hubo atropello, pero la Superintendencia, sobre la base de los informes médicos, determinó que las lesiones solo pueden explicarse por un atropello y calificó el siniestro como accidente del trabajo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.