Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó una solicitud de reconsideración que pr…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2016

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social rechazó una solicitud de reconsideración que pretendía calificar como accidente del trabajo, en los términos de la Ley 16.744, la muerte de un trabajador ocurrida tras un síncope con caída. El organismo concluyó que la contingencia tiene origen común, porque no se acreditó un vínculo laboral indubitable ni se detectaron condiciones de trabajo inseguras en el lugar donde fue encontrado inconsciente. Aplicó su jurisprudencia según la cual, en pérdidas de conciencia por causas comunes, sólo procede la calificación laboral si la lesión tiene por causa los riesgos del lugar de trabajo. Además, declaró improcedente el recurso jerárquico subsidiario, ya que la Intendencia de Seguridad y Salud en el Trabajo no es un órgano separado de la Superintendencia y el artículo 59 de la Ley 19.880 excluye este recurso respecto de los jefes superiores de servicios descentralizados.

Normas citadas

  • Ley 16.395
  • Ley 16.744, artículo 5
  • Ley 19.880, artículo 59
Recurso jerarquico servicio descentralizado procedencia

Preguntas frecuentes

¿Una muerte por síncope con caída en el lugar de trabajo se califica como accidente del trabajo según la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social la rechazó como accidente del trabajo y la consideró de origen común, porque no se acreditó un vínculo laboral indubitable ni condiciones inseguras en el lugar. Según su jurisprudencia, en pérdidas de conciencia por causas comunes solo procede la calificación laboral si la lesión tiene por causa los riesgos del lugar de trabajo.

¿Procede el recurso jerárquico contra una resolución de la Intendencia de Seguridad y Salud en el Trabajo?

En este caso, la Superintendencia lo declaró improcedente, porque la Intendencia no es un órgano separado de ella y el artículo 59 de la Ley 19.880 excluye este recurso respecto de los jefes superiores de servicios descentralizados.

¿Qué ocurre si se pide reconsideración de una calificación de origen común en seguridad social?

En este caso, la Superintendencia rechazó la solicitud de reconsideración que pretendía calificar la contingencia como accidente del trabajo, manteniendo la conclusión de origen común. Lo resolvió aplicando la Ley 16.744, artículo 5, y su propia jurisprudencia sobre pérdidas de conciencia.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Superintendencia de Seguridad Social se pronunció sobre la calificación de un sinies…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó la calificación de un siniestro ocurrido…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció un reclamo contra una mutualidad que ha…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2012

  • La Superintendencia de Seguridad Social revisó la calificación de un accidente con resu…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que rechaza la solicitud de una emp…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.