Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema de Chile conoció de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un juicio ordinario de rescisión por lesión enorme. La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones de Chillán, había acogido la excepción de prescripción de la acción y omitido pronunciarse sobre el fondo. El recurrente alegó infracción a los artículos 23, 1896, 2503 N°1 y 2518 del Código Civil, en relación con el artículo 44 del Código de Procedimiento Civil, sosteniendo que la sola presentación de la demanda interrumpe la prescripción sin necesidad de notificación dentro del plazo. La Corte Suprema, al revisar la admisibilidad del recurso, constató que el recurrente omitió denunciar infracción a normas decisorias de la litis, como los artículos 1793, 1888, 1889, 1890, 2492 y 2514 del Código Civil. En consecuencia, el recurso fue desestimado por manifiesta falta de fundamento de conformidad con los artículos 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil.