La Corte Suprema, con sede en Santiago, resolvió el 8 de septiembre de 2026 el recurso…

Resumen

La Corte Suprema, con sede en Santiago, resolvió el 8 de septiembre de 2026 el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado la excepción de litispendencia. La parte recurrente alegó errores en la aplicación de varios artículos del Código de Procedimiento Civil y de la Ley N° 19.983, sosteniendo que existía identidad de partes, cosa pedida y causa de pedir entre el juicio ejecutivo y el ordinario. La Corte de Apelaciones había considerado que, si bien había identidad de partes, no existía identidad de cosa pedida ni de causa de pedir, pues el ejecutivo perseguía el cobro de facturas específicas y el ordinario buscaba indemnización por incumplimiento contractual. La Corte Suprema coincidió con esa valoración, indicando que la diferencia en las pretensiones impedía la litispendencia. En consecuencia, aplicó los artículos 767, 772 y 782 del Código de Procedimiento Civil y rechazó el recurso de casación por falta de fundamento. La decisión quedó firmada y se ordenó el registro y devolución del expediente.