La Corte Suprema conoció del recurso de casación en forma y fondo interpuesto por la pa…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema conoció del recurso de casación en forma y fondo interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que había confirmado la ejecución. El recurso de casación en forma fue declarado inadmisible porque no se preparó conforme al artículo 769 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto al fondo, la Corte analizó las alegaciones de infracción de los artículos 464 y 6 del CPC, así como de los artículos 22 y 24 del Código de Comercio, y determinó que los hechos sobre la personería del abogado no fueron impugnados en la instancia anterior. Asimismo, consideró que las excepciones invocadas no formaban parte del asunto controvertido y que la recurrente no extendió la infracción al artículo 464 N° 14. Por consiguiente, la casación en fondo fue rechazada por falta de fundamento. Finalmente, se confirmó la ejecución y se ordenó el registro y devolución del expediente.
Normas citadas
Art. 768 N°5 Código de Procedimiento Civil
Art. 170 N°4 Código de Procedimiento Civil
Art. 170 N°5 Código de Procedimiento Civil
Art. 170 N°6 Código de Procedimiento Civil
Art. 769 Código de Procedimiento Civil
Art. 464 N°2 Código de Procedimiento Civil
Art. 464 N°7 Código de Procedimiento Civil
Art. 6 Código de Procedimiento Civil
casaciónadmisibilidadejecuciónpersoneríaexcepcionesCódigo de Procedimiento CivilCódigo de Comercio
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.