Resumen del criterio jurisprudencial
Se trata de un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual no dio curso a la solicitud de citación a confesar deuda y ordenó dirigir la acción por la vía declarativa. La recurrente alegó infracción a los artículos 435 y 434 N°5 del Código de Procedimiento Civil, artículo 10 del Código Orgánico de Tribunales y artículos 19 y 20 del Código Civil, argumentando que la sentencia agregó requisitos no previstos, desconoció la finalidad de la confesión judicial y extendió el control de admisibilidad. La Corte Suprema consideró que los sentenciadores efectuaron un acertado análisis de las circunstancias fácticas y una correcta aplicación de la normativa, concluyendo que la gestión preparatoria requiere un antecedente escrito emanado del deudor y que las obligaciones contractuales deben discutirse previamente en un juicio declarativo. En consecuencia, el recurso fue rechazado por manifiesta falta de fundamento.