Resumen del criterio jurisprudencial
El caso trata sobre la solicitud de exploración de aguas subterráneas presentada por Inversiones Arlequín Limitada en bienes nacionales de uso público en San Pedro de Atacama. La Dirección General de Aguas negó la solicitud debido a una superposición parcial con terrenos sujetos a una servidumbre a favor de Gasoducto Norandino SA. La empresa solicitó reconsideración y luego reclamó ante la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso. Posteriormente, la empresa interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema, alegando infracciones a diversas normas del Código Civil, Código de Aguas y Ley de Procedimiento Administrativo. La recurrente argumentó que la autorización del titular de la servidumbre solo era exigible para los terrenos superpuestos y que el desistimiento parcial de la solicitud era procedente. La Corte Suprema rechazó el recurso, concluyendo que la Dirección General de Aguas actuó dentro de sus atribuciones y conforme a derecho, y que no se configuraron las infracciones denunciadas.