Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado ante el Tribunal C…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2023
Resumen
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado ante el Tribunal Constitucional en contra del artículo tercero transitorio de la Ley N°20.886 y de los artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil. Los requirente alegan que estas disposiciones legales, aplicadas en la gestión judicial pendiente ante la Corte de Apelaciones de Santiago, resultan contrarias a los artículos 19 N°2 y N°3 inciso quinto de la Constitución Política. El procedimiento tiene origen en un arbitraje tramitado ante el Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago, en el cual se dictó sentencia definitiva el 16 de noviembre de 2022. Se solicita la suspensión de la gestión judicial pendiente y se requiere alegato de admisibilidad del presente requerimiento.
Normas citadas
Artículo 93 N°6 de la Constitución Política de la República
Artículos 79 a 92 del DFL Nº5 de 2010 (LOCTC)
Artículo tercero transitorio de la Ley N°20.886
Artículos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil
Artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República
Artículo 19 N°3 inciso quinto de la Constitución Política de la República
Artículo 32 A de la Ley Orgánica Constitucional
Artículo 7 del Código de Procedimiento Civil
inaplicabilidadinconstitucionalidaddebido procesoigualdad ante la leyprocedimiento civilarbitrajerecurso de apelaciónTribunal Constitucional
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.