ConstitucionalInadmisible

Se presenta requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768,…

Informe · Tribunal Constitucional · 2023

Resumen

Se presenta requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el contexto de un recurso de queja subsidiario presentado ante la Corte Suprema. La gestión se origina de una sentencia definitiva dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en fecha 05 de enero de 2023 en los autos "Inmobiliaria Cigales Ltda. con American Investment S.A.". El requerimiento cuestiona la aplicación concreta de normas que establecen que recursos de queja contra jueces árbitros se conozcan en única instancia por Cortes de Apelaciones. Una Sala del Tribunal Constitucional declaró derechamente inadmisible el requerimiento. Se solicita además suspensión de procedimiento y notificaciones por correo electrónico.

Normas citadas

  • Artículo 93 número 6° de la Constitución Política de la República
  • Artículos 31 N°6 y 79 y siguientes del D.F.L. N°5 de 2010
  • Ley 17.997 - Ley Orgánica Constitucional del Tribunal Constitucional
  • Artículo 63 N°1 letra c) del Código Orgánico de Tribunales
  • Artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 42, inciso final del DFL N°5 de 2010
requerimiento de inaplicabilidadinconstitucionalidadrecurso de quejaCorte SupremaTribunal Constitucionaljueces árbitrosCortes de Apelacionesinadmisibilidad

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.