Resumen del criterio jurisprudencial
La demandante Mirta Astudillo Burgos interpuso una demanda de nulidad de derecho público contra la Resolución N°3081 de la Dirección General de Aguas, que acogió el recurso de Maderas Cóndor S.A. y le constituyó un derecho de aprovechamiento de aguas, negando las solicitudes de la demandante. La demandante alegó que la resolución vulneraba el artículo 140 N°6 del Código de Aguas al permitir una modificación sustancial de la memoria explicativa. El Octavo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda, y la Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. La demandante recurrió de casación en la forma y en el fondo ante la Corte Suprema. La Corte Suprema rechazó ambos recursos, considerando que la sentencia impugnada no adolecía de los vicios formales alegados y que no se configuró una infracción de ley sustancial. El tribunal concluyó que la decisión administrativa se basó en criterios técnicos y que la demandante no demostró un perjuicio efectivo.