Resumen del criterio jurisprudencial
La contribuyente Marta Aurora Sáez Gutiérrez dedujo reclamo tributario contra las resoluciones exentas que modificaron el avalúo de su propiedad y generaron un cobro suplementario de contribuciones por $4.092.674. Alegó contradicción entre las resoluciones, aumento desmesurado del avalúo y buena fe, invocando el artículo 26 del Código Tributario para impedir la retroactividad. El Servicio de Impuestos Internos defendió la legalidad de las actuaciones, señalando que se detectó una construcción no tasada y que la contribuyente no utilizó los procedimientos de reclamo adecuados. El tribunal rechazó el reclamo, confirmando las resoluciones y el cobro suplementario, con costas. Consideró que la modificación del avalúo se ajustó al artículo 13 de la Ley 17.235 y que la buena fe no impedía su aplicación. La sentencia fue dictada por el Juez Titular del Tribunal Tributario y Aduanero de la Región del Bío Bío.