Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama condenó a dos imputados por los delitos de receptación de vehículo motorizado y tenencia de instrumentos para robo, imponiéndoles cuatro años de presidio menor en su grado máximo y multa. La defensa interpuso recurso de nulidad ante la Corte Suprema alegando vulneración de garantías fundamentales por detención basada en sospecha, falta de motivación al condenar por receptación pese a confesión de robo, y errónea aplicación del derecho. La Corte Suprema analizó las causales principales y subsidiarias invocadas en los artículos 373 y 374 del Código Procesal Penal. El tribunal superior determinó que la detención contó con indicios objetivos y que la sentencia de primera instancia estuvo debidamente fundamentada. En consecuencia, se rechazó el recurso de nulidad y se mantuvo la condena dictada por el tribunal de Calama.