Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de uno de los condenados por el delito de receptación de vehículo motorizado. El recurrente alegó que la entrada y registro en su domicilio fue ilegal por no respetar los derechos del imputado, y que debía aplicarse la media prescripción. La Corte consideró que desde la denuncia y detención el procedimiento se dirigió contra el imputado, suspendiendo la prescripción, y que la actuación policial fue válida al configurarse flagrancia. Confirmó la condena de tres años y un día de presidio mayor en su grado máximo, con sustitución por libertad vigilada. Hubo un voto disidente que estimó que debía acogerse la media prescripción.