Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa contra la sentencia del Quinto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que condenó al acusado a tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, como autor del delito de receptación de vehículo motorizado, contemplado en el artículo 456 bis A inciso 3° del Código Penal, cometido el 28 de octubre de 2022 en la comuna de Maipú. La defensa alegó, como causal principal, la infracción al debido proceso (artículo 373 letra a del CPP y artículo 19 N° 3 de la Constitución), sosteniendo que Carabineros actuó de manera autónoma sin dar cuenta al fiscal, coordinando con la víctima la diligencia en que se encontró al acusado con la motocicleta sustraída. En subsidio, alegó infracción a las reglas de la sana crítica (artículo 374 letra e del CPP), por falta de razonamiento sobre la posesión del móvil. La Corte descartó ambas causales, concluyendo que la actuación policial se ajustó al artículo 83 del CPP y que la prueba fue legalmente obtained. Se confirmó así la condena impuesta en contra del recurrente.