Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema conoció un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Verónica Alejandra Rivera San Martin contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta que la condenó por receptación de vehículo motorizado y tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades. La recurrente invocó como causal principal la infracción al debido proceso por detención ilegal y obtención ilícita de evidencia, y como causal subsidiaria la falta de fundamentación de la sentencia respecto a la tenencia del vehículo. La Corte rechazó la causal principal por no acreditarse la ilegalidad de la detención, pero acogió la causal subsidiaria al estimar que el tribunal de instancia no justificó racionalmente la tenencia del vehículo por parte de la acusada, basándose en apreciaciones subjetivas. En consecuencia, se invalidó la sentencia impugnada y se ordenó la realización de un nuevo juicio oral ante un tribunal no inhabilitado. La decisión contó con un voto disidente que consideró que también debía acogerse la causal principal.