Resumen del criterio jurisprudencial
La Sociedad CELEVEN S.A. interpuso una reclamación ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra la resolución DGA N° 2860 de 20 de septiembre de 2011, que rechazó su oposición a la solicitud de autorización de construcción de las obras hidráulicas Alfalfal II y Las Lajas en la cuenca del Río Maipo, presentada por AES GENER S.A. La reclamación fue rechazada en todas sus partes, por lo que CELEVEN recurrió de casación en el fondo ante la Corte Suprema. El recurrente alegó que las obras afectarían sus derechos de aprovechamiento de aguas y alterarían el equilibrio ecológico de los cauces. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que el actor no acreditó los supuestos fácticos de su oposición ni probó una afectación concreta a sus derechos. Además, los jueces del fondo fijaron los hechos de manera inamovible para la Corte Suprema, al no haberse denunciado infracción a las leyes reguladoras de la prueba. En consecuencia, se rechazó el recurso de casación en el fondo.