Resumen
La Contraloría General de la República se abstuvo de dar curso a la resolución N° 2, de 2012, de la Dirección de Vialidad Metropolitana, que aprobó antecedentes y aceptó la oferta para ejecutar la obra de prolongación del C.E.T., comuna de Melipilla, por no ajustarse a derecho. El organismo determinó que era improcedente imputar parte del gasto del contrato al presupuesto del año 2011, porque el ejercicio presupuestario tiene carácter anual, coincide con el año calendario y no pueden efectuarse pagos con cargo a un presupuesto fenecido, debiendo aplicarse el presupuesto vigente a la fecha del acto administrativo, conforme al artículo 12 del decreto ley N° 1.263, de 1975, y a la jurisprudencia citada. Además, indicó que no corresponde que la Administración llame a una conservación periódica de un camino y entregue luego a los licitantes antecedentes de un contrato de construcción, aunque una circular aclaratoria dirigida solo a quienes adquirieron las bases haya intentado corregir esa situación.