Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 47, de 2012, de l…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 47, de 2012, de la Dirección de Vialidad de la Región Metropolitana, que aprueba antecedentes y acepta la oferta de una empresa para la conservación global mixta de caminos de la Provincia de Melipilla, Sector Norte, Etapa II. El proceso había sido objeto de un reparo previo por parte del mismo organismo contralor: la oferta adjudicada no incluyó ciertos ítems en el programa de conservación global a serie de precios. Según lo informado por la Dirección de Vialidad, la omisión se originó en la elaboración del programa por parte del propio organismo, conforme al párrafo final del Doc. C) del punto 7.1 de las bases administrativas generales. Por ello, la omisión alcanzó igualmente al resto de los oferentes, y se corregirá según lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas.

Normas citadas

  • dto 75/2004 moopp art/139
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Qué pasa si la oferta adjudicada en una licitación de obra pública omite ítems del programa de conservación a serie de precios?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución que aceptó la oferta pese a un reparo previo, porque la omisión se originó en la elaboración del programa por el propio organismo y afectó a todos los oferentes. La corrección se hará conforme al artículo 139 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas.

¿Cuándo un error en las bases de una licitación pública puede imputarse a la Administración y no al oferente?

En este caso, la Contraloría consideró que la omisión de ítems era atribuible a la Dirección de Vialidad, porque el programa fue elaborado por el propio organismo conforme al párrafo final del Doc. C) del punto 7.1 de las bases administrativas generales. Por eso la omisión alcanzó igualmente al resto de los oferentes.

¿Qué procedimiento aplica la Contraloría para tomar razón de una resolución de adjudicación de obras viales con observaciones pendientes?

En este caso, la Contraloría tomó razón de la resolución de la Dirección de Vialidad de la Región Metropolitana que aceptó la oferta para la conservación de caminos de Melipilla, tras un reparo previo sobre los ítems omitidos. El dictamen indica que la corrección se realizará según lo dispuesto en el artículo 139 del Reglamento para Contratos de Obras Públicas.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República cursó con alcances la resolución N° 59, de 2012,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la resolución N° 12, de 2011, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República volvió a abstenerse de dar curso a la resolución…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón con alcances de la resolución N° 31,…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República tomó razón de la Resolución N° 57, de 2011, de l…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.