CivilRechaza

Se trata de un juicio sumario de precario donde el demandante Pareja demanda a su excón…

Sentencia · Corte Suprema · 2023

Resumen

Se trata de un juicio sumario de precario donde el demandante Pareja demanda a su excónyuge Godoy para obtener la restitución de un inmueble ubicado en Longitudinal Tres N° 659, comuna de Independencia, Región Metropolitana. El demandante contrajo matrimonio con la demandada el 15 de abril de 1977 bajo régimen de separación total de bienes, se separaron de hecho en 1984 y se divorciaron el 15 de abril de 2014. La demandada ha ocupado la propiedad por más de 35 años. El Sexto Juzgado Civil acogió la demanda, la Corte de Apelaciones confirmó esta decisión, pero la Corte Suprema anuló ambas sentencias por vicios de forma. La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, considerando que el hecho de ser excónyuge del dueño del inmueble constituye un antecedente que habilita la ocupación.

Normas citadas

  • Artículo 61 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 169 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 170 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 766 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 786 del Código de Procedimiento Civil
  • Artículo 808 del Código de Procedimiento Civil
  • Ley 3.390 de 15 de julio
precarioexcónyugeocupación de inmueblerestitución de propiedadcomodato precariovicio de formacasación en el fondoignorancia y mera tolerancia

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.