Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social responde una solicitud de copia del Ordinario N…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social responde una solicitud de copia del Ordinario N° 338 de 2013, que se refiere al pago de prestaciones médicas y económicas a trabajadores con calidad de obreros, distinguiendo entre obreros y empleados y precisando qué entidad debe otorgar dichas prestaciones ante contingencias. El caso analizado corresponde a un trabajador afectado por un accidente cuya calificación y definición de la entidad responsable fue fijada previamente mediante otro oficio, el cual instruyó sobre el otorgamiento de las prestaciones. La Superintendencia resuelve que, en situaciones como la del trabajador y de todos quienes tengan la calidad de obreros, debe procederse conforme a lo resuelto en el Ordinario N° 338, criterio que se encuentra ratificado en los dictámenes citados en concordancias. Ello se enmarca en el seguro laboral de la Ley 16.744.

Normas citadas

  • Leyes N°s. 16.395 y 16.744.
Organismos administradores publicos servicios de saludSeremis distinción entre obreros y empleados seremis

Preguntas frecuentes

¿Qué entidad debe pagar las prestaciones médicas y económicas por un accidente del trabajo a un trabajador con calidad de obrero en Chile?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social resolvió que, para un trabajador con calidad de obrero afectado por un accidente, debe procederse conforme al Ordinario N° 338 de 2013, criterio que ratifica dictámenes citados en concordancias y que se enmarca en el seguro de la Ley 16.744.

¿Cómo distingue la Superintendencia de Seguridad Social entre obreros y empleados al determinar las prestaciones por contingencias laborales?

En este caso, el organismo distingue entre obreros y empleados al precisar qué entidad debe otorgar las prestaciones médicas y económicas ante contingencias, según lo fijado en el Ordinario N° 338 de 2013.

¿Qué efecto tiene una calificación previa del accidente y de la entidad responsable en la forma de otorgar las prestaciones?

En este caso, la Superintendencia señala que la calificación del accidente y la definición de la entidad responsable fueron fijadas previamente mediante otro oficio, el cual instruyó sobre el otorgamiento de las prestaciones, y que ese criterio se aplica a quienes tengan la calidad de obreros.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve sobre la atención médi…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un recurso presentado por un trabajado…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una consulta sobre la…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que estimó…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una solicitud de reconsideración prese…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.