Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Seguridad social
Seguridad social

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una solicitud de reconsideración prese…

Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

Resumen

La Superintendencia de Seguridad Social resolvió una solicitud de reconsideración presentada por un organismo administrador del Seguro de la Ley N° 16.744 respecto de las prestaciones médicas y los subsidios por incapacidad laboral de un trabajador con calidad jurídica de obrero. El organismo sostenía que carecía de competencia para controlar o supervisar las gestiones de las entidades con las que coadministra el seguro. La Superintendencia rectificó lo señalado en un oficio anterior, precisando que corresponde a la Subsecretaría de Salud Pública, y no a las SEREMI de Salud, pagar a los obreros los subsidios por incapacidad laboral de origen profesional, conforme al Decreto Supremo N° 31 de 2012. Aclaró que la instrucción de coordinar con los Servicios de Salud y esa Subsecretaría se sustenta en el rol del organismo como administrador del seguro y no implica ejercer control o supervisión sobre dichas entidades. Con estas precisiones, ratificó el oficio original.

Normas citadas

  • Ley 16.744
  • Ley 16.744, artículo 9
Organismos administradores publicos servicios de saludSeremis distinción entre obreros y empleados seremis

Preguntas frecuentes

¿Quién debe pagar los subsidios por incapacidad laboral de origen profesional a los obreros?

En este caso, la Superintendencia de Seguridad Social precisó que corresponde a la Subsecretaría de Salud Pública, y no a las SEREMI de Salud, pagar a los obreros los subsidios por incapacidad laboral de origen profesional, conforme al Decreto Supremo N° 31 de 2012.

¿Puede un organismo administrador del seguro de la Ley 16.744 ser obligado a coordinar con los Servicios de Salud y la Subsecretaría de Salud Pública?

En este caso, la Superintendencia aclaró que la instrucción de coordinar con los Servicios de Salud y esa Subsecretaría se sustenta en el rol del organismo como administrador del seguro y no implica ejercer control o supervisión sobre dichas entidades.

¿Tiene competencia la Superintendencia de Seguridad Social para controlar o supervisar a las entidades con las que se coadministra el seguro de la Ley 16.744?

En este caso, la Superintendencia rectificó lo señalado en un oficio anterior y precisó que la instrucción de coordinar no implica ejercer control o supervisión sobre las entidades con las que se coadministra el seguro, ratificando el oficio original con esas precisiones.

Más jurisprudencia de seguridad social de 2013 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve una consulta sobre la…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social responde una solicitud de copia del Ordinario N…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2015

  • La Superintendencia de Seguridad Social resolvió un recurso presentado por un trabajado…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2013

  • La Superintendencia de Seguridad Social conoció el reclamo de un trabajador que estimó…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2014

  • Dictamen de la Superintendencia de Seguridad Social que resuelve sobre la atención médi…

    Dictamen · Superintendencia de Seguridad Social · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.