Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge el reclamo interpuesto por oscar prochelle forno en contra del giro folio 12033365 emitido en abril de 2025 por la dirección regional valdivia del servicio de impuestos internos. la controversia abarcó dos puntos: • si el giro reclamado adolecía de falta de fundamentación. • si se configuraba el hecho gravado del artículo 9 de la ley 21.420. respecto del primer punto, el tribunal concluye que los antecedentes de autos confirman que el giro contiene un error en la individualización del yate objeto del impuesto, circunstancia que, además, fue reconocida por el servicio. dado que dicho error recae sobre un elemento esencial de la fundamentación del acto, corresponde dejarlo sin efecto. respecto del segundo punto, el tribunal establece que, tal como sostuvo la reclamante, la embarcación no se encontraba afecta al impuesto. en efecto, para quedar excluido del gravamen, el yate debía tener como principal medio de propulsión la vela y cumplir, además, con uno de los requisitos alternativos establecidos por la ley. pues bien, en primer lugar, no fue controvertido que el yate tenía como principal medio de propulsión la vela. en segundo lugar, se encuentra suficientemente acreditado que la embarcación fue empleada de manera regular o sistemática en un calendario anual de campeonato de una clase federada, realizado durante el año anterior al devengo del impuesto. por lo anterior, se dejó sin efecto el giro reclamado. las partes no interpusieron recursos en contra de la sentencia.