La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo deducido por Julio Hey…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo deducido por Julio Heymer Bastral Delgado en contra del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago. El recurrente alegaba que la acción penal por delito sexual había prescrito, ya que entre los hechos (26 de junio de 2019) y la formalización (7 de octubre de 2025) transcurrieron más de 5 años. El tribunal a quo había rechazado la solicitud de sobreseimiento definitivo por prescripción. La Corte confirma que la prescripción se suspende no solo con la formalización, sino cuando el proceso se dirige en contra del imputado, conforme al artículo 96 del Código Penal. Por tanto, la persecución penal no estaba extinta al momento de la detención del imputado.
Normas citadas
Artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República
Artículo 21 de la Constitución Política de la República
Artículo 96 del Código Penal
prescripcióndelito sexualrecurso de amparosobreseimientorebeldíasuspensión de plazo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.