La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la acción de amparo deducida por la defensa…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2024
Resumen
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza la acción de amparo deducida por la defensa penal de un imputado que cuestionaba la resolución del Juzgado de Garantía de Colina que rechazó la solicitud de prescripción de la acción penal. La defensa argumentaba que la prescripción debía regirse por la Ley 20.084 aplicable a adolescentes, no por el artículo 369 quáter del Código Penal. La Corte determina que la prescripción de la acción penal no es materia susceptible de ser resuelta mediante amparo constitucional, sino que debe plantearse a través de los procedimientos ordinarios establecidos en el ordenamiento jurídico. Se enfatiza que la resolución cuestionada fue dictada por tribunal competente en ejercicio de sus atribuciones jurisdiccionales.
Normas citadas
Artículo 21 Constitución Política de la República
Artículo 19 N°3 inciso 8 Constitución Política de la República
Artículo 18 Código Penal
Artículo 369 quáter Código Penal
Artículo 5° Ley 20.084
Ley 21.160
amparo constitucionalprescripción acción penaldelitos sexualesadolescentesley más favorableprocedimientos ordinariosJuzgado de GarantíaCorte de Apelaciones Santiago
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.