Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Copiapó rechaza un recurso de amparo deducido por la Defensora Penal Pública en favor de un adolescente imputado por abuso sexual impropio. El recurso cuestionaba la revocación de una declaración de prescripción de la acción penal realizada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La defensa argumentaba que la acción penal estaba prescrita conforme a la Ley N° 20.084 y que el artículo 369 quáter del Código Penal no era aplicable a imputados adolescentes. La Corte rechaza el amparo por considerar que no corresponde a un tribunal de igual jerarquía revisar las decisiones de otra Corte de Apelaciones, lo que vulneraría las reglas de competencia establecidas en el Código Orgánico de Tribunales.