La Corte Suprema acoge el recurso de amparo deducido por la defensa de A.F.L.V. en cont…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte Suprema acoge el recurso de amparo deducido por la defensa de A.F.L.V. en contra de la resolución del Séptimo Juzgado de Garantía que rechazó la solicitud de prescripción de la acción penal. El tribunal de origen había estimado que la querella deducida por el Consejo de Defensa del Estado suspendía la prescripción de la acción penal. La Corte Suprema reitera su jurisprudencia establecida en que solo la formalización de la investigación, conforme al artículo 233 del Código Procesal Penal, produce el efecto de suspender la prescripción, no así la querella criminal. El delito imputado es distracción indebida de dinero tipificado en los artículos 467 y 470 N°1 del Código Penal, con hechos acaecidos entre 2015 y 2016, sujeto a prescripción de cinco años. Se ordena al tribunal citar a nueva audiencia para resolver nuevamente la petición conforme a los criterios establecidos.
Normas citadas
Artículo 233 del Código Procesal Penal
Artículo 467 del Código Penal
Artículo 470 N°1 del Código Penal
prescripción de la acción penalformalización de la investigaciónquerella criminalsuspensión de prescripcióndistracción indebida de dinerorecurso de amparoCódigo Procesal Penaljurisprudencia reiterada
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.