Resumen del criterio jurisprudencial
El demandante, trabajador extranjero, interpuso recurso de protección contra AFP Provida por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, argumentando cumplir con los requisitos de la Ley N°18.156. La AFP exigió documentación legalizada o apostillada que acreditara cobertura previsional en el extranjero, lo que el recurrente no cumplió. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, rechazando el recurso al considerar que la decisión de la AFP fue legal y fundada en el incumplimiento de los requisitos legales. Se destacó que la normativa exige certificación debidamente legalizada de la institución de seguridad social extranjera, y que la ruptura de relaciones consulares con Venezuela no exime de dicho requisito. El tribunal concluyó que no hubo ilegalidad ni arbitrariedad en la actuación de la recurrida.