El recurrente, trabajador extranjero, dedujo recurso de protección contra la AFP Hábita…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
El recurrente, trabajador extranjero, dedujo recurso de protección contra la AFP Hábitat por rechazar su solicitud de retiro de fondos previsionales, argumentando que cumplía los requisitos de la Ley N°18.156. La AFP exigió que el certificado de afiliación al régimen de seguridad social en el extranjero estuviera debidamente legalizado o apostillado, lo que el recurrente no cumplió. La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada, señalando que la AFP actuó conforme a la ley y la jurisprudencia administrativa, sin incurrir en ilegalidad ni arbitrariedad. Se desestimó el recurso por no acreditarse el requisito de cobertura previsional en el extranjero con la documentación adecuada.
Normas citadas
Decreto con Fuerza de Ley 101 art. 3
Ley 18156 art. 1
Ley 18156 art. 7
Ley 20255 art. 47
Decreto Ley 3500 art. 94
Recurso de protecciónDevolución de cotizaciones previsionalesRetiro de fondosRetiro de fondos previsionalesSuperintendencia de Pensiones (SP)Ausencia de acto ilegal o arbitrarioPrevisionalJurisprudencia administrativa
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.