PenalAcoge

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el…

Resumen del criterio jurisprudencial

La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de amparo interpuesto por Vihancarla Delgado Magallanes contra el Servicio Nacional de Migraciones y la PDI. La recurrente había sido expulsada del país por ingresar por un paso no habilitado, mediante la Resolución Exenta N°1101 de 2024. La Corte consideró que la Administración no cumplió con la obligación de proteger los derechos humanos de los extranjeros ni con el deber de aplicar un procedimiento racional y justo, conforme a la Ley N°21.325. En particular, no ponderó adecuadamente los factores del artículo 129 de dicha ley, como el arraigo familiar de la amparada, quien se encontraba en etapa final de un embarazo de un hijo chileno. La Corte concluyó que la expulsión carecía de razonabilidad y proporcionalidad, afectando la libertad personal y el interés superior del niño. En consecuencia, acogió el recurso y dejó sin efecto el acto administrativo impugnado, la orden de expulsión y la prohibición de ingreso al país.

Falta de razonabilidad de la decisiónIngreso por paso no habilitadoProcedimiento racional y justoDesproporcionalidad de la medidaProhibición de ingreso al paísAmparos extranjeríaAcción de amparoAbandono del país

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.