El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la SER…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la SEREMI de Salud de la Región del Maule, relacionado con fugas de amoníaco ocurridas en plantas de la comuna de Teno. Se ordenó entregar las actas de fiscalización con la identidad de representantes de empresas, funcionarios y particulares tarjada en lo que corresponde, y la información sobre cómo conoció el servicio los incidentes, las sanciones aplicadas, la cantidad de amoníaco liberado según lo constatado, y los instructivos y protocolos vigentes. Si alguna información no existe, el organismo deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Se rechazó el amparo en cuanto a la identidad de los trabajadores afectados por los incidentes, por considerarse datos sensibles protegidos por la ley de vida privada. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud
Preguntas frecuentes
¿Se puede acceder a las actas de fiscalización de la SEREMI de Salud sobre fugas de amoníaco en una empresa?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar las actas de fiscalización, con la identidad de representantes de empresas, funcionarios y particulares tarjada en lo que corresponde. Además, se debe informar cómo conoció el servicio los incidentes, las sanciones aplicadas, la cantidad de amoníaco liberado constatada y los protocolos vigentes.
¿La identidad de trabajadores afectados por un incidente químico puede entregarse en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo en cuanto a la identidad de los trabajadores afectados, por considerarlos datos sensibles protegidos por la ley de protección de la vida privada. Esa información no se entregó.
¿Qué ocurre si un organismo público no tiene la información solicitada en un amparo de transparencia?
En este caso, el Consejo dispuso que, si alguna información no existe, el organismo deberá explicarlo y acreditarlo en la etapa de cumplimiento, dentro de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.