AdministrativoRechaza

Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Salud, referido a…

Resumen del criterio jurisprudencial

Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Salud, referido a la entrega de la información correspondiente al “Archivo Maestro de Egresos Hospitalarios sin procesar, correspondiente al período 2019–2024” (énfasis agregados), estimándose que, en mérito de la información proporcionada, es posible considerar como debidamente atendida la solicitud. Se tiene presente que la entrega de los archivos en la forma reclamada, esto es, “completos y no procesados”, complementada con datos y/o antecedentes que pueden obrar en otras bases de datos públicas o privadas, genera un riesgo cierto o probable y con la suficiente especificidad de reidentificación de los usuarios del sistema de salud cuyos datos personales y sensibles componen las bases de datos requeridas, actuando de manera debida el órgano reclamado al poner a disposición la información con posterioridad a la aplicación de mecanismos o herramientas de anonimización. A su vez, se considera que conferir acceso a los datos en la forma reclamada implica una intromisión en la protección de datos personales y a la vida privada de sus titulares, sin que éstos hayan consentido en su utilización para fines diversos, muchos de los cuales forman parte de las respectivas fichas clínicas, protegidas por las disposiciones del Párrafo 6° la Ley N°20.584 que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención de salud. Aplica criterio contenido en las decisiones de los reclamos roles C4944-18/C5030-18, C4547- 18, C3490-21, C9154-21, C9158-21, C6414-22 y C8415-23.

amparoDecisión de Fondo

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.