Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte Suprema confirmó la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. El recurrente impugnó la resolución que no acogió a trámite su solicitud de residencia definitiva por incumplimiento del tiempo mínimo de residencia temporal. El tribunal consideró que el servicio actuó conforme a la ley y el reglamento, que exigen un período mínimo de residencia temporal para postular a la residencia definitiva. Además, se señaló que el recurrente mantiene su situación regular mediante un permiso temporal y podrá optar nuevamente a la residencia definitiva una vez cumplido el plazo exigido. Por lo tanto, no se advirtió la existencia de un acto ilegal o arbitrario que vulnerara las garantías constitucionales invocadas.