Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Gobierno Regional de la…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo en contra del Gobierno Regional de la Región del Libertador General Bernardo O'Higgins, por la negativa a entregar los antecedentes del expediente del Proyecto Microzonificación del Borde Costero de la región. El Consejo descartó que la entrega afectara el privilegio deliberativo de la reclamada, por tratarse de información de naturaleza pública. En consecuencia, ordenó al Intendente entregar copia de dichos antecedentes, previo tarjado de los datos personales de contexto que contengan, dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar la entrega ante el Consejo. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGestión y administración territorial (Urbanismo)

Preguntas frecuentes

¿Se puede negar la entrega de antecedentes de un proyecto público invocando el privilegio deliberativo?

En este caso, el Consejo para la Transparencia descartó que la entrega afectara el privilegio deliberativo, porque se trataba de información de naturaleza pública. Por eso acogió el amparo y ordenó entregar los antecedentes del expediente del Proyecto Microzonificación del Borde Costero.

¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado si el Consejo para la Transparencia acoge un amparo de acceso a la información?

En este caso, el Consejo ordenó al Intendente entregar copia de los antecedentes, tarjando previamente los datos personales de contexto, dentro de 5 días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada. Además, debía acreditar la entrega ante el Consejo.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo, qué recurso procede?

En este caso, el resumen indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos. No se detalla más allá de esa vía en el documento.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido en contra del Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Gobierno Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra el Gobierno Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.