El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstituci…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2021
Resumen
El Tribunal Constitucional conoció un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que excluye la posibilidad de acceder a penas sustitutivas en determinados casos. El requirente sostenía que dicha exclusión vulneraba principios constitucionales como la dignidad humana, la proporcionalidad de las penas, la igualdad ante la ley y la finalidad de reinserción social. En su parte resolutiva, el Tribunal razonó que el legislador goza de un campo de decisión autónomo en materia de política criminal y reserva de ley en penas, y que puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que conllevan un reproche adicional, como los de violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, y tráfico o producción de drogas. Concluyó que, en el caso concreto, la norma no resulta desproporcionada ni discriminatoria, por lo que rechazó el requerimiento. Precisó además que la eventual pena a imponer corresponde ser determinada por el tribunal penal competente.
Normas citadas
artículo 1, inciso segundo, de Ley N° 18.216
artículo 3, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
artículo 21, inciso N/A, numeral N/A, letra N/A, párrafo N/A, frase "N/A", de Código Penal
Tribunal ConstitucionalINADeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La Integridad Fisica Y PsiquicaDerecho A La Libertad Personal Y Seguridad IndividualDerecho A La Proteccion De Datos PersonalesIgualdad Ante La LeyPrincipio De Tipicidad
Preguntas frecuentes
¿El legislador puede excluir del acceso a penas sustitutivas a ciertos delitos sin vulnerar la Constitución en Chile?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que el legislador tiene un campo de decisión autónomo en política criminal y reserva de ley en penas, por lo que puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos que conllevan un reproche adicional. Rechazó el requerimiento al estimar que la exclusión no era desproporcionada ni discriminatoria.
¿Qué delitos pueden quedar excluidos de las penas sustitutivas según la Ley N° 18.216?
Según el resumen, el Tribunal indicó que pueden quedar excluidos los delitos que conllevan un reproche adicional, como los de violencia de género, uso de armas prohibidas o robadas, y tráfico o producción de drogas. Estos ejemplos se mencionan en el razonamiento de la sentencia.
¿Puede un requerimiento de inaplicabilidad fundado en dignidad humana y reinserción social prosperar contra la exclusión de penas sustitutivas?
En este caso, el requirente alegó vulneración de la dignidad humana, la proporcionalidad, la igualdad ante la ley y la finalidad de reinserción social, pero el Tribunal rechazó el requerimiento. Precisó además que la eventual pena a imponer corresponde ser determinada por el tribunal penal competente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.