La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que habí…
Sentencia · Corte Suprema · 2026
Resumen
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había rechazado el recurso de protección interpuesto por Dynamics Media Group S.A. contra la Resolución Exenta N°564 de Gendarmería de Chile, que ordenaba el cobro de una multa adicional de $20.441.240. La empresa había pagado oportunamente una multa reducida por 11 días de atraso, pero la Contraloría General de la República ordenó cobrar la diferencia por 20 días más. La recurrente alegó que la resolución impugnada vulneraba sus garantías constitucionales al no seguir el procedimiento de invalidación del artículo 53 de la Ley N°19.880, que exige audiencia previa. La Corte Suprema acogió el recurso, dejando sin efecto la resolución y ordenando a Gendarmería realizar el procedimiento de invalidación con arreglo a la ley, oyendo previamente al interesado. El fallo destacó que la actuación de Gendarmería excedió sus facultades al dejar sin efecto un acto administrativo sin el debido proceso.
Normas citadas
Ley N° 19.880
Resolución N° 564
Artículo 53 de la Ley N° 19.880
Resolución Exenta N° 655
Resolución Exenta N° 156
Ley N° 10.336
Resolución N° 408
Resolución Exenta N° 1223
recurso de proteccióninvalidación de actos administrativosaudiencia previadebido procesomultacontrato administrativoGendarmería de ChileContraloría General de la República
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.