Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República concluyó que una funcionaria del Servicio Nacion…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República concluyó que una funcionaria del Servicio Nacional de Aduanas no debe reintegrar las cantidades percibidas por una bonificación de desempeño. El proceso de otorgamiento, que incluye la resolución de las apelaciones de los servidores, debía concluir antes del pago de las cuotas, pero la nómina preliminar fue objetada y el recurso resuelto con excesivo retardo, cuando la funcionaria ya había recibido la primera cuota. El órgano fiscalizador sostuvo que un error de la Administración no puede generar un perjuicio patrimonial a quienes actuaron de buena fe, por lo que la diferencia no es atribuible a la beneficiaria.

Normas citadas

  • Ley 19479 art/11 lt/k
  • dto 1216/98 hacie art/15 dto 1216/98 hacie art/16
  • dto 1216/98 hacie art/17
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Debe un funcionario público reintegrar una bonificación de desempeño que recibió de buena fe si la Administración pagó antes de resolver sus apelaciones?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que la funcionaria no debe reintegrar lo percibido, porque el retardo en resolver el recurso y el pago anticipado fueron errores de la Administración que no pueden causar un perjuicio patrimonial a quien actuó de buena fe.

¿Puede la Administración exigir la devolución de pagos indebidos a un servidor cuando el error en el proceso de otorgamiento es atribuible al propio órgano?

En este caso, el órgano fiscalizador sostuvo que la diferencia pagada no es atribuible a la beneficiaria, ya que la nómina preliminar fue objetada y el recurso se resolvió con excesivo retardo, cuando la funcionaria ya había recibido la primera cuota.

¿Qué efecto tiene la resolución tardía de los recursos de apelación en el proceso de otorgamiento de bonificaciones en el sector público?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el proceso debía concluir antes del pago de las cuotas, por lo que la resolución tardía del recurso, que ocurrió después del primer pago, constituyó un error de la Administración.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la modificación de una resolu…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de que la Supe…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la modificación realizada por…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede el pago de la diferenci…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.