La Contraloría General de la República analizó la presentación de una organización que…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República analizó la presentación de una organización que reclamaba que el Instituto de Salud Pública de Chile no le permitió acceder a los antecedentes de las denuncias sanitarias que tramitaba. El órgano contralor constató que la solicitud de acceso a la información pública fue respondida fuera de plazo, debido a problemas del antiguo sistema de gestión de requerimientos, pero que se entregó copia de todos los actos del expediente investigativo. Recordó que los reclamos por acceso a la información deben ser conocidos por el Consejo para la Transparencia según la ley N° 20.285, y que el retraso no fue impugnado ante dicho órgano. Instruyó a la Administración adoptar medidas para responder oportunamente. Además, estimó que la falta de respuesta a algunos correos electrónicos no impidió a la organización impugnar las decisiones mediante recursos de reposición y jerárquico, por lo que no existían antecedentes que justificaran un procedimiento disciplinario contra los funcionarios.
Normas citadas
ley 19880 art/17 lt/a
ley 19880 art/17 lt/b
ley 19880 art/17 lt/d
ley 19880 art/18 inc/1
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Qué órgano debe conocer los reclamos por denegación de acceso a información pública en Chile?
En este caso, la Contraloría recordó que esos reclamos deben ser conocidos por el Consejo para la Transparencia, conforme a la ley N° 20.285. El retraso en responder tampoco fue impugnado ante ese organismo.
¿Qué pasa si un organismo público responde una solicitud de acceso a la información fuera de plazo?
En este caso, la Contraloría constató que la respuesta fue tardía por problemas del antiguo sistema de gestión de requerimientos, pero que igual se entregó copia de todos los actos del expediente. Instruyó a la Administración a responder oportunamente en adelante.
¿La falta de respuesta a correos electrónicos de un organismo público impide impugnar sus decisiones?
En este caso, la Contraloría estimó que la falta de respuesta a algunos correos no impidió a la organización impugnar las decisiones mediante recursos de reposición y jerárquico. Por eso no se justificó un procedimiento disciplinario contra los funcionarios.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.