Resumen del criterio jurisprudencial
La recurrente, paciente oncológica con hepatocarcinoma, solicitó un procedimiento de quimioembolización transarterial (TACE) que no se encuentra en la cartera de servicios del Hospital Regional de Antofagasta ni está cubierto por las Garantías Explícitas en Salud (GES). El hospital había comprado previamente el servicio a otro centro, pero actualmente carece de recursos para financiarlo de forma extraordinaria. La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones que había acogido el recurso de protección, rechazando la acción. Consideró que no existe un derecho preexistente e indubitado, ya que la prestación no está garantizada y su otorgamiento requiere financiamiento excepcional. Además, señaló que no corresponde sustituir el criterio médico por la vía cautelar. Hubo un voto disidente de la abogada integrante Sra. Benavides, quien estuvo por confirmar el fallo de primera instancia.