Resumen del criterio jurisprudencial
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Tapia a diez años y un día de presidio mayor en su grado medio por tráfico ilícito de drogas. La defensa interpuso recurso de nulidad alegando tres causales: infracción de garantías por admisión de prueba ilegal (testimonio policial sin registro), falta de fundamentación de la sentencia, y error en la aplicación de la agravante de asociación del artículo 19 letra a) de la Ley 20.000. La Corte Suprema rechazó las dos primeras causales, pero acogió la tercera, invalidando parcialmente la sentencia solo en cuanto a la agravante. En consecuencia, mantuvo la condena pero eliminó la agravante, reduciendo la pena. El fallo fue redactado por el abogado integrante señor Ferrada.